Администрация

Соколюк Петр Михайлович
Глава Ивдельского городского округа
Управления и отделы
Обращения граждан
Оценка качества оказания услуг социальной сферы
Противодействие коррупции
 

Навигация

 

ИТОГОВЫЙ протокол обработки данных социологического опроса для расчета индекса восприятия бытовой коррупции за 2016 год

 Общие данные.

- заполнено анкет мужчинами -  5 %

- заполнено анкет женщинами – 95 %

  1. средний возраст участников опроса – 40,5 лет

3. распределение участников опроса по семейному положению

- женат/замужем  – 60 %

-  не женат / не замужем (в том числе разведен) – 40 %

4. нет детей у участников опроса – 22,5 %

  1. распределение участников опроса по месту проживания:

-город Ивдель – 100%

  1. распределение участников опроса по виду деятельности, социальное положение:

- специалист (с высшим образованием технического и гуманитарного профиля) - 26,7%

- служащий, технический персонал (без высшего образования) – 45 %

- рабочий (включая работников сельского хозяйства) –10 %

- студент, пенсионер, домохозяйка  – по 5 %

  1. распределение участников опроса по материальному положению:

- денег не хватает даже на продукты, «едва сводим концы с концами» - 5 %

- на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает затруднения – 45 %

- денег хватает на продукты и одежду, но покупка крупной бытовой техники является для нас затруднительной – 45 %

- можем без труда приобретать крупную бытовую технику, но покупка нового легкового автомобиля была бы затруднительной – 5  %

8. распределение участников опроса по уровню дохода ( в расчете на 1 человека):

-  менее 2000 руб. – 5 %

- 3001-4000 руб. – 5 %

- 4001-7000руб.- 20 %

- 7001- 10000 руб. – 15 %

- 10001-20000 руб. – 35 %

- 20001-25000 руб. – 12,5 %

- 25001-30000 руб. -2,5

- 25001-30000 руб. 3,4%

- не знаю, отказ ответить – 7,5 %

  1. распределение участников опроса по образованию

- неполное среднее – 5%

- начальное профессиональное (ПТУ) – 7,5 %

- среднее – 15 %

- среднее  специальное (колледж, техникум, медицинское училище) – 35 %

- незаконченное высшее – 2,5 %

- высшее – 37,5%

  1. II. Количественные показатели.

 

  1. Оценка охвата коррупции

- число опрошенных, попадавших в коррупционную ситуацию – 7,5 %

- число опрошенных, не попадавших в коррупционную ситуацию – 92,5 %

2. Оценка готовности к коррупции «Как Вы обычно поступаете в случаях возникновения коррупционной ситуации?»

- договариваюсь/буду договариваться неформально -10 %

- ищу/буду искать возможность формального решения проблемы – 72,5%

3. Оценка коррупционного риска (среднее количество коррупционных ситуаций в течение определённого периода времени) Вопрос: «Когда последний раз Вы попадали в коррупционную ситуацию?»

-от полугода до года назад – 5 %

- очень давно – 7,5 %

- никогда – 80 %

4. оценка интенсивности совершения коррупционных сделок с распределением по государственным органам и учреждениям Вопрос: «Обращались ли Вы за последний год в различные органы власти, государственные и муниципальные учреждения и организации? Если да, то назовите примерное число обращений. Как часто за последний год Вы попадали в коррупционную ситуацию при обращении в различные органы власти, государственные и муниципальные учреждения и организации?»

Наибольшее количество обращений составило в органы:

- учреждения здравоохранения–112,5 %, количество коррупционных ситуаций – 7,5%

- организации, оказывающие услуги с сфере ЖКХ – 47,5; коррупционных ситуаций - 0 %

- остальные органы в Ивдельском городском округе – до 10 % , коррупционных ситуаций – нет

5. Среднее количество коррупционных сделок за год, заключенных со стороны гражданина, с учетом того, что цель сделки достигнута

- без взятки – в среднем от 5 % до 20 %

- в учреждениях здравоохранения: за деньги – 2,5 %, за услугу – 2,5 %

6. Оценка среднегодового размера коррупционных сделок с распределением по государственным органам и учреждениям.

- от 100 до 1 т.р. – 2,5 %

- от 10 до100 т.р. – 5 %

Ш. Качественные показатели

  1. Оценка уровня коррупции в государственных и муниципальных органах, учреждениях и организациях. Вопрос «Как бы Вы оценили уровень коррупции в следующих органах власти, организациях?»:

-  до  30 % опрошенных затрудняются ответить.

- до 10% опрошенных дали ответ что коррупции нет и от низкого уровня до « выше средне»

 - оценку высокого уровня коррупции не дал ни один  респондент

2. Оценка динамики коррупции за год:

- 40 % опрошенных затрудняются ответить

- 7,5 %, считают, что уменьшился

- 17,5% – прежний

- 15 % -увеличился в стране

  1. Оценка эффективности антикоррупционных мер:

- до 47,5 %  опрошенных – затрудняются ответить

- до 15   % -средняя, ниже среднего, низкая

4. Меры, способные в наибольшей степени повлиять на снижение уровня коррупции в Свердловской области:

- создание специального органа по борьбе с коррупцией – 25 %

- создание многофункциональных центров предоставления услуг гражданам  органами власти по принципу «единого окна» - 20 %

- усиление контроля за действиями сотрудников органов власти, их доходами, доходами членов их семей - 32,5%

- усиление контроля за расходами чиновников, членов их семей – 25 %

- ужесточение наказания за коррупцию – 35 %

- наведение порядка на местах сверху – 20 %

5. Распределение коррупционной инициативы:

- по инициативе «чиновников» - 5 %

- по инициативе граждан  – 7,5 %

- по тому что «Так принято» - 7,5 %

- затрудняюсь ответить – 45 %

6. Наиболее часто встречающиеся коррупционные ситуации:

- нарушение правил дорожного движения – 50%

- прохождение ТО транспортного средства – 22,5%

- сдача экзамена на право управлять транспортным средством, получение водительского удостоверения и заготовка и вывоз леса – 20 %

- сдача экзамена в высшем учебном заведении, проведение хирургической операции, выдача больничного листа, прохождение медицинской комиссии, задержание сотрудником милиции, проверка со стороны налоговых органов  – по 12,5%

7. Оценка регламентации действий сотрудников государственных и муниципальных органов:

- действия определены и регламентированы почти полностью и достаточно подробно -10%

- большая часть действий четко определена и регламентирована - 12,5 %

- затрудняюсь ответить -27,5 %

- 22,5 % опрошенных ответили, что время выполнения сотрудниками государственных полномочий  соблюдается.

- 37,5 % опрошенных,  знакомы достаточно хорошо с нормативными документами, регламентирующих деятельность органов власти.

 

8. Уровень информационной открытости государственных органов и органов местного самоуправления:

- исполнительные органы государственной власти СО – средний – 22,5 %, высокий 27,5

- законодательное собрание СО – 15 % - средний, высокий - 12,5 %

- органы местного самоуправления в Ивдельского городском округе – средний - 17,5 %., высокий – 20 %

 

 

Протокол  составил                                                         Е.А. Мухачева

10.10.2016 г.

Поделитесь новостью:

Рекомендуемые сайты