Администрация

Соколюк Петр Михайлович
Глава Ивдельского городского округа
Управления и отделы
Обращения граждан
Оценка качества оказания услуг социальной сферы
Противодействие коррупции
 

 

ИТОГОВЫЙ протокол обработки данных социологического опроса для расчета индекса восприятия внутренней коррупции за 2016 год

 

  1. Общие данные.

- заполнено анкет мужчинами -  7,1 %

- заполнено анкет женщинами – 92,9 %

2. Распределение участников опроса по возрасту

 

- 18 – 21 лет – 2,8 %

- 22-33 лет – 24,3 %

- 34-40 лет -17,2 %

- 41-50 лет -31,4 %

- 51-60 лет – 17,2 %

- старше 60 лет- 7,1 %

3. семейное положение

- женат( замужем) -68,6%

- не женат ( не замужем) – 31,4 %

  1. распределение участников опроса по месту проживания:

- город Ивдель – 97,1 %

  1. распределение участников опроса по месту работы

- Администрация Ивдельского городского округа – 52,9 %

- счетная палата – 4,2%

- муниципальные учреждения Ивдельского городского округа  – 42,8 %

  1.  распределение участников опроса по должности:

- руководитель – 10 %

- специалист – 44,3%

- техническая должность -5,7

- руководитель муниципального учреждения – 11,4%

- работники муниципальных учреждений – 28,6%

  1. распределение участников опроса по сфере деятельности

- образование – 20 %

- финансы -24,3%

- имущество  – 4,3 %

- экономика – 8,6 %

- культура – 20 %

- ЖКХ – 5,7 %

- иная – 17,1 %

  1. распределение участников опроса по уровню дохода

- денег не хватает даже на продукты, «едва сводим концы с концами» - 8,6 %

- на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает затруднения – 32,9 %

- денег хватает на продукты и одежду, но покупка крупной бытовой техники является для нас затруднительной – 48,6 %

- можем без труда приобретать крупную бытовую технику, но покупка нового легкового автомобиля была бы затруднительной – 10 %

  1. распределение участников опроса по образованию

- среднее – 4,3 %

- среднее профессиональное -21,4 %

- высшее – 71,4 %

  1. II. Количественные показатели.

 

  1. Оценка охвата коррупции

- число опрошенных, попадавших в коррупционную ситуацию – 1,4 %

- число опрошенных, не попадавших в коррупционную ситуацию – 98,6 %

2. Оценка готовности к коррупции «Известны ли Вам случаи коррупционных сделок, совершенных в Вашем органе?»

- да – 0

- нет – 95,7 %

3. Оценка коррупционного риска, как среднего количества коррупционных ситуаций в течении определённого периода времени Вопрос: «Когда последний раз Вы попадали в коррупционную ситуацию?»

- очень давно – 2,9 %

- никогда – 92,9 %

4. оценка интенсивности совершения коррупционных сделок с распределением по  органам местного самоуправления муниципальным учреждениям Вопрос: «Известны ли Вам случаи возникновения коррупционных ситуаций за последний год в следующих государственных органах и учреждениях?»

- нет – 68,6 %

5. Среднее количество коррупционных сделок за год, заключенных в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, с учетом  того, что цель сделки была достигнута

- за деньги 1,4%  - иные муниципальные учреждения ( какие именно не указано)

6. Оценка среднегодового размера коррупционных сделок с распределением по  органам местного самоуправления, муниципальным учреждениям.

- нет – 100%

  1. Оценка уровня коррупции в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях   в основном  68,6 % - нет.

       -  1,4% опрошенных ответили, что во всех  органах МСУ и муниципальных учреждения уровень  коррупции выше среднего.

8. Оценка основных причин коррупции

- строгость наказания - 17,1 %

- низкая зарплата чиновников – 7,1%

- недостаточный контроль за чиновниками – 10 %

- сложность, запутанность бюрократических процедур – 8,6 %

- сложившийся менталитет населения – 22,9 %

- желание предпринимателей ускорить решение проблемы путем совершения коррупционной сделки –10 %

9. наличие определенных действий со стороны государственных органов затрудняющих осуществление предпринимательской деятельности

- нет  - 48,6 %

- излишний контроль и надзор, создание помех при лицензировании видов предпринимательской деятельности, незаконное участие чиновников в управлении частными компаниями  – по 10 %

 

Ш. Качественные показатели

 

1. Оценка степени регламентации действий работников органов местного самоуправления, муниципальных учреждений Ивдельского городского округа:

- действия регламентированы почти полностью и достаточно подробно – до  32,9 %

- большая часть действий  регламентирована – до 20 %

- затрудняюсь ответить  - до 22,9 %

2. Способы и интенсивность взаимодействия с гражданами и организациями ежедневно либо 1 раз в неделю:

- путем  проведения приёма  -  до 22,8 %

- по телефону –  52,9 %

- используя Интернет - 37,1 %

-письменно - до 27,1  %

  1. Степень формальности взаимодействий с гражданами организациями при выполнении  должностных обязанностей:

- высокая формальность – до 17,1 %

- скорее высокая формальность – до 5,7 %

-  отношения не выходят за рамки закона  - до 48,6 %

4. Оценка специфики принятия решений

- решения, принимаемые Вашим органом власти, полностью регламентированы нормативными правовыми актами, выбора в принятии того или иного решения, как правило, не возникает: да – 60 %, затрудняюсь ответить- 15,7 %

- принятие того или иного решения во многом зависит от результатов определенных экспертиз, проводимых специализированными организациями: да - 30 %, нет – 4,2%, затрудняюсь ответить – 22,9%

- квалификация сотрудников Вашего органа является определяющим фактором качества принимаемых решений: да -  30 %, нет - 1,4%, затрудняюсь ответить – 27,1%

-  процедура принятия решений в Вашем органе достаточно прозрачна для общества: да- 44,3 %, нет – 1,4 %, затрудняюсь ответить – 14,3 %

-существует доступный и известный большинству граждан механизм досудебного обжалования решений, принимаемых Вашим органом: да - 35,7 %, нет – 0, затрудняюсь ответить- 17,1%

5. Оценка существования проблемы коррупции в государственном органе

- да -1,4 %

- нет – 70 %

- затрудняюсь ответить- 18,6%

Поделитесь новостью:

Рекомендуемые сайты