Администрация города Ивдель :: Глава города Администрация Ивдельского городского округа - ИТОГОВЫЙ протокол обработки данных социологического опроса для расчета индекса восприятия внутренней коррупции за 2017 год

Администрация

Соколюк Петр Михайлович
Глава Ивдельского городского округа
Управления и отделы
Обращения граждан
Оценка качества оказания услуг социальной сферы
Противодействие коррупции
 

Навигация

 

ИТОГОВЫЙ

протокол обработки данных социологического опроса для

расчета индекса восприятия внутренней коррупции за 2017 год

 

 

  1. Общие данные.

- заполнено анкет мужчинами -  6,8 %

- заполнено анкет женщинами – 93,2 %

 

  1. Общие данные.

- заполнено анкет мужчинами -  6,8 %

- заполнено анкет женщинами – 93,2 %

2. Распределение участников опроса по возрасту

- 18 – 21 лет – 2,3 %

- 22-33 лет – 29,5 %

- 34-40 лет -13,6 %

- 41-50 лет -38, 7%

- 51-60 лет – 13,6 %

- старше 60 лет- 2,3 %

3. семейное положение

- женат (замужем) – 70,5 %

- не женат (не замужем) – 29,5 %

  1. распределение участников опроса по месту проживания:

- город Ивдель – 100 %

  1. распределение участников опроса по месту работы

- Администрация Ивдельского городского округа – 79,6 %

- счетная палата – 6,8 %

- муниципальные учреждения Ивдельского городского округа  – 13,6 %

  1.  распределение участников опроса по должности:

- руководитель – 15,9 %

- зам.  руководителя – 2,3%

- специалист – 61,4%

- техническая должность - 9,1%

- руководитель муниципального учреждения – 2,3%

- работники муниципальных учреждений – 9,0%

  1. распределение участников опроса по сфере деятельности

- образование – 2,3 %

- финансы -34,1%

- имущество  – 4,5 %

- экономика – 9,1 %

- культура – 13,6 %

- природные ресурсы – 2,3%

- социальная  защита – 6,8%

- строительство – 9,1 %

- иная – 18,2 %

  1. распределение участников опроса по уровню дохода

- денег не хватает даже на продукты, «едва сводим концы с концами» - 4,5 %

- на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает затруднения – 18,2 %

- денег хватает на продукты и одежду, но покупка крупной бытовой техники является для нас затруднительной – 56,8 %

- можем без труда приобретать крупную бытовую технику, но покупка нового легкового автомобиля была бы затруднительной – 18,2 %

- хватает доходов на новый легковой автомобиль, однако покупка квартиры или дома является для нас затруднительной – 2,3 %

  1. распределение участников опроса по образованию

- неполное среднее – 2,3 %

- среднее – 6,8 %

- среднее профессиональное – 9,1 %

- высшее – 81,8 %

  1. II. Количественные показатели.

 

  1. Оценка охвата коррупции

- респондентов, попадавших в коррупционную ситуацию – нет

- число опрошенных, не попадавших в коррупционную ситуацию –  100 %

2. Оценка готовности к коррупции «Известны ли Вам случаи коррупционных сделок, совершенных в Вашем органе?»

- да – 0

- нет – 100 %

3. Оценка коррупционного риска, как среднего количества коррупционных ситуаций в течении определённого периода времени Вопрос: «Когда последний раз Вы попадали в коррупционную ситуацию?»

- никогда – 95,5 %, остальные респонденты игнорировали данный пункт анкеты

4. оценка интенсивности совершения коррупционных сделок с распределением по  органам местного самоуправления муниципальным учреждениям Вопрос: «Известны ли Вам случаи возникновения коррупционных ситуаций за последний год в следующих государственных органах и учреждениях?»

- нет – 75 % , в иных муниципальных учреждениях – 4,5%

5. Среднее количество коррупционных сделок за год, заключенных в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, с учетом  того, что цель сделки была достигнута

- нет 56,8 %; 22,7 % - затрудняются ответить

6. Оценка среднегодового размера коррупционных сделок с распределением по  органам местного самоуправления, муниципальным учреждениям.

- нет – 88,6 %,

  1. Оценка уровня коррупции в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях   в основном  86,4 % - нет.

       -  2,3 % опрошенных ответили, что во всех  органах МСУ и муниципальных учреждения уровень  коррупции низкий, ниже среднего, средний..

8. Оценка основных причин коррупции

- строгость наказания ;  низкая зарплата чиновников; отсутствие общественного контроля; недостаточный контроль за чиновниками по  11,4 %

- сложность, запутанность бюрократических процедур – 20,5 %

- сложившийся менталитет населения – 34,1 %

- желание предпринимателей ускорить решение проблемы путем совершения коррупционной сделки –25 %

9. наличие определенных действий со стороны государственных органов затрудняющих осуществление предпринимательской деятельности

- нет  - 68,2 %

- участие чиновников в корпоративных конфликтах на стороне лоббируемых фирм; участие чиновников в искусственных банкротствах; незаконное участие чиновников в управлении частными компаниями; неудовлетворительная работа органов прокуратуры  – по 4,5 %

 

Ш. Качественные показатели

 

1. Оценка степени регламентации действий работников органов местного самоуправления, муниципальных учреждений Ивдельского городского округа:

- действия регламентированы почти полностью и достаточно подробно – до  52,3 %

- большая часть действий  регламентирована – до 18,2 %

- затрудняюсь ответить  - до 9,1 %

2. Способы и интенсивность взаимодействия с гражданами и организациями ежедневно либо 1 раз в неделю:

- путем  проведения приёма  -  до 22,7 %

- по телефону –68,2 %

- используя Интернет - 47,7 %

-письменно - до 40,9  %

  1. Степень формальности взаимодействий с гражданами организациями при выполнении  должностных обязанностей:

- высокая формальность – до 20,5 %

- скорее высокая формальность – до 9,1 %

-  отношения не выходят за рамки закона  - до 59,1 %

4. Оценка специфики принятия решений

- решения, принимаемые Вашим органом власти, полностью регламентированы нормативными правовыми актами, выбора в принятии того или иного решения, как правило, не возникает: да – 72,7 %, затрудняюсь ответить- 15,9 %

- принятие того или иного решения во многом зависит от результатов определенных экспертиз, проводимых специализированными организациями: да – 36,4 %, нет – 9,7 %, затрудняюсь ответить – 31,8 %

- квалификация сотрудников Вашего органа является определяющим фактором качества принимаемых решений: да -  47,7 %, нет – 4,5%, затрудняюсь ответить – 22,7 %

-  процедура принятия решений в Вашем органе достаточно прозрачна для общества: да- 63,6 %, нет – 0 %, затрудняюсь ответить – 22,7 %

-существует доступный и известный большинству граждан механизм досудебного обжалования решений, принимаемых Вашим органом: да - 47,7 %, нет – 0, затрудняюсь ответить- 27,2%

5. Оценка существования проблемы коррупции в государственном органе

- да - 0

- нет – 81,8 %

- затрудняюсь ответить- 11,4%

 

Расчет  составил                                                                             Е.А. Мухачева

02.10.2017

 

Поделитесь новостью:

Рекомендуемые сайты