Администрация города Ивдель :: Глава города Администрация Ивдельского городского округа - ИТОГОВЫЙ протокол обработки данных социологического опроса для расчета индекса восприятия бытовой коррупции за 2017 год

Администрация

Соколюк Петр Михайлович
Глава Ивдельского городского округа
Управления и отделы
Обращения граждан
Оценка качества оказания услуг социальной сферы
Противодействие коррупции
 

Навигация

ИТОГОВЫЙ

протокол обработки данных социологического опроса для

расчета индекса восприятия бытовой коррупции за 2017 год

  1. Общие данные.

- заполнено анкет мужчинами -  7,1 %

- заполнено анкет женщинами – 92,9 %

 

  1. Общие данные.

- заполнено анкет мужчинами -  7,1 %

- заполнено анкет женщинами – 92,9 %

  1. средний возраст участников опроса – 37,3 лет

3. распределение участников опроса по семейному положению

- женат/замужем  – 54,3 %

-  не женат / не замужем (в том числе разведен) – 45,2 %

4. нет детей у участников опроса – 23,8 %

  1. распределение участников опроса по месту проживания:

-город Ивдель – 100%

  1. распределение участников опроса по виду деятельности, социальное положение:

- руководитель – 2,4%

- специалист(с высшим образованием технического и гуманитарного профиля) - 66,7%

- служащий, технический персонал (без высшего образования) – 28,6 %

- студент  – 2,4 %

  1. распределение участников опроса по материальному положению:

- денег не хватает даже на продукты, «едва сводим концы с концами» - 19 %

- на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает затруднения – 42,9 %

- денег хватает на продукты и одежду, но покупка крупной бытовой техники является для нас затруднительной – 35,7 %

- можем без труда приобретать крупную бытовую технику, но покупка нового легкового автомобиля была бы затруднительной – 2,4  %

8. распределение участников опроса по уровню дохода ( в расчете на 1 человека):

-  менее 2000 руб. – 9,5 %

- 2001 – 3000 руб. – 4,8 %

- 3001-4000 руб. – 2,4 %

- 6001-7000руб.- 14,3 %

- 9001- 15000 руб. – 21,4 %

- 15001-20000 руб. – 28,6 %

- 20001-25000 руб. – 11,9%

- 25001-45000 руб. – 7,1 %

  1. распределение участников опроса по образованию

- неполное среднее – 7,1 %

- начальное профессиональное (ПТУ) – 2,4 %

- среднее – 11,9 %

- среднее  специальное (колледж, техникум, медицинское училище) – 26,2 %

- незаконченное высшее – 2,4 %

- высшее – 50 %

  1. II. Количественные показатели.

 

  1. Оценка охвата коррупции

- число опрошенных, попадавших в коррупционную ситуацию – 9,5 %

- число опрошенных, не попадавших в коррупционную ситуацию – 90,5 %

2. Оценка готовности к коррупции «Как Вы обычно поступаете в случаях возникновения коррупционной ситуации?»

- договариваюсь/буду договариваться неформально -9,5 %

- ищу/буду искать возможность формального решения проблемы – 90,5%

3. Оценка коррупционного риска (среднее количество коррупционных ситуаций в течение определённого периода времени) Вопрос: «Когда последний раз Вы попадали в коррупционную ситуацию?»

- очень давно – 16,7 %

- никогда – 78,6 %

4. оценка интенсивности совершения коррупционных сделок с распределением по государственным органам и учреждениям Вопрос: «Обращались ли Вы за последний год в различные органы власти, государственные и муниципальные учреждения и организации? Если да, то назовите примерное число обращений. Как часто за последний год Вы попадали в коррупционную ситуацию при обращении в различные органы власти, государственные и муниципальные учреждения и организации?»

Наибольшее количество обращений составило в органы:

- учреждения здравоохранения– 45,2 %, количество коррупционных ситуаций – 0;

-средние образовательные учреждения–26,2%, количество коррупционных ситуаций–0

- организации, оказывающие услуги в сфере ЖКХ – 23,8; коррупционных ситуаций - 0

- остальные органы в Ивдельском городском округе – до 14,3 % , коррупционных ситуаций – нет

5. Среднее количество коррупционных сделок за год, заключенных со стороны гражданина, с учетом того, что цель сделки достигнута

- без взятки – в среднем от 2,4% до 23,8 %

- в высших образовательных учреждениях  за деньги - 2,4%:

6. Оценка среднегодового размера коррупционных сделок с распределением по государственным органам и учреждениям.

- от 100 до 1 т.р. – 11,9 %

- от 10 до100 т.р. – 2,4 %

Ш. Качественные показатели

  1. Оценка уровня коррупции в государственных и муниципальных органах, учреждениях и организациях. Вопрос «Как бы Вы оценили уровень коррупции в следующих органах власти, организациях?»:

-  до  21,4 % опрошенных затрудняются ответить.

- до 7,1 % опрошенных дали ответ что коррупции нет и от низкого уровня до « выше средне»

 - оценку высокого уровня коррупции  дал один  респондент.

2. Оценка динамики коррупции за год:

- 38 % опрошенных затрудняются ответить

- 7,1 %, считают, что уменьшился

- 19 % – прежний

- 11,9  % -увеличился в стране

  1. Оценка эффективности антикоррупционных мер:

- до 33,3 %  опрошенных – затрудняются ответить

- до 19   % -средняя, ниже среднего, низкая

-высокую оценку дал один респондент

4. Меры, способные в наибольшей степени повлиять на снижение уровня коррупции в Свердловской области:

- создание специального органа по борьбе с коррупцией – 14,3  %

- создание многофункциональных центров предоставления услуг гражданам  органами власти по принципу «единого окна» ; повышение вознаграждения и социальных гарантий государственным и муниципальным служащим – 7,1 %

- усиление контроля за действиями сотрудников органов власти, их доходами, доходами членов их семей - 16,7%

- усиление контроля за расходами чиновников, членов их семей –16,7 %

- ужесточение наказания за коррупцию – 26,2 %

- наведение порядка на местах сверху – 40 %

- никакие – 16,7%

5. Распределение коррупционной инициативы:

- по инициативе «чиновников» - 7,1 %

- по инициативе граждан  – 7,1%

- по тому что «Так принято» - 4,8 %

- затрудняюсь ответить – 54,8 %

6. Наиболее часто встречающиеся коррупционные ситуации:

- нарушение правил дорожного движения – 26,2%

- выдача больничного листа и прохождение медицинской комиссии по 14,3 %

- прохождение ТО транспортного средства – 11,9 %

7. Оценка регламентации действий сотрудников государственных и муниципальных органов:

- действия определены и регламентированы почти полностью и достаточно подробно -7,1 %

- большая часть действий четко определена и регламентирована – 11,9 %

- затрудняюсь ответить -38,1 %

- 40,5 % опрошенных ответили, что время выполнения сотрудниками государственных полномочий  соблюдается.

- 26,2 % опрошенных,  знакомы достаточно хорошо с нормативными документами, регламентирующих деятельность органов власти.

- 33,3 – знаком поверхностно

 

8. Уровень информационной открытости государственных органов и органов местного самоуправления:

Высокий уровень открытости оценено двумя респондентами

- исполнительные органы государственной власти СО – низкий, средний, выше среднего – 21,4 %

- законодательное собрание СО – низкий, средний, выше среднего – 21,4 %

- органы местного самоуправления в Ивдельского городском округе – низкий, средний, выше среднего –  до 26,2 %

 

Протокол  составил                                                                                         Е.А. Мухачева

02.10.2017

Поделитесь новостью:

Рекомендуемые сайты