Администрация

Соколюк Петр Михайлович
Глава Ивдельского городского округа
Управления и отделы
Обращения граждан
Оценка качества оказания услуг социальной сферы
Противодействие коррупции
 

Навигация

1. Общие данные.

- заполнено анкет мужчинами - 13 %

- заполнено анкет женщинами – 87 %

2. Распределение участников опроса по возрасту

- 18 – 21 лет – 1 %

- 22-33 лет – 21,2 %

- 34-40 лет -16,2 %

- 41-50 лет -36, 4%

- 51-60 лет – 20,2 %

- старше 60 лет- 5 %

3. семейное положение

- женат (замужем) – 67,7 %

- не женат (не замужем) – 32,3 %

4. распределение участников опроса по месту проживания:

- город Ивдель – 100 %

5. распределение участников опроса по месту работы

- Администрация Ивдельского городского округа – 46,5 %

- счетная палата – 3 %

- муниципальные учреждения Ивдельского городского округа –50,5 %

6. распределение участников опроса по должности:

- руководитель – 4 %

- специалист – 42,4%

- техническая должность - 16,2%

- руководитель муниципального учреждения – 6,1%

- работники муниципальных учреждений – 31,3%

7. распределение участников опроса по сфере деятельности

- образование – 20,2 %

- финансы - 21,2%

- экономика – 1,3 %

- культура – 3,0 %

- ЖКХ – 23%

- муниципальная служба – 31,3 %

8. распределение участников опроса по уровню дохода

- денег не хватает даже на продукты, «едва сводим концы с концами» - 12,1 %

- на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает затруднения – 33,3 %

- денег хватает на продукты и одежду, но покупка крупной бытовой техники является для нас затруднительной – 36,4 %

- можем без труда приобретать крупную бытовую технику, но покупка нового легкового автомобиля была бы затруднительной – 15,2 %

- хватает доходов на новый легковой автомобиль, однако покупка квартиры или дома является для нас затруднительной – 3 %

9. распределение участников опроса по образованию

- среднее – 8,1 %

- среднее профессиональное – 26,3 %

- незаконченное высшее – 4 %

- высшее – 61,6 %

II. Количественные показатели.

 

1. Оценка охвата коррупции

- респондентов, попадавших в коррупционную ситуацию – 2 %

- число опрошенных, не попадавших в коррупционную ситуацию – 96 %

2. Оценка готовности к коррупции «Известны ли Вам случаи коррупционных сделок, совершенных в Вашем органе?»

- да – 0

- нет – 97 %

3. Оценка коррупционного риска, как среднего количества коррупционных ситуаций в течении определённого периода времени Вопрос: «Когда последний раз Вы попадали в коррупционную ситуацию?»

- от месяца до полугода – 1 %

- очень давно – 1,2 %

- никогда – 95,0 %

4. оценка интенсивности совершения коррупционных сделок с распределением по органам местного самоуправления муниципальным учреждениям Вопрос: «Известны ли Вам случаи возникновения коррупционных ситуаций за последний год в следующих государственных органах и учреждениях?»

- нет – 71 % , в иных муниципальных учреждениях – 2 %, Остальные респонденты игнорировали данный пункт анкеты

5. Среднее количество коррупционных сделок за год, заключенных в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, с учетом того, что цель сделки была достигнута

- нет 42,4 %; 22,2 % - затрудняются ответить

6. Оценка среднегодового размера коррупционных сделок с распределением по органам местного самоуправления, муниципальным учреждениям.

- нет – 71 %,

7. Оценка уровня коррупции в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях в основном 81 % - нет.

- 2,0 % опрошенных ответили, что во всех органах МСУ и муниципальных учреждения уровень коррупции низкий, ниже среднего, средний..

8. Оценка основных причин коррупции

- строгость наказания за коррупцию недостаточна; сложившийся менталитет населения, желание предпринимателей ускорить решение проблемы путем совершения коррупционной сделки по 17,2 %

- низкая зарплата чиновников; недостаточный контроль за чиновниками; сложность, запутанность бюрократических процедур; свобода в принятии решений чиновником по 8,1 %

- возможность принятия единоличного решения ; отсутствие общественного контроля по 4 %

9. наличие определенных действий со стороны государственных органов затрудняющих осуществление предпринимательской деятельности

- нет - 44 %

- Излишний контроль и надзор – 17,2 %

- создание помех при лицензировании видов предпринимательской деятельности, предоставление налоговых льгот лоббируемым чиновниками фирам; участие чиновников в корпоративных конфликтах на стороне лоббируемых фирм; участие чиновников в искусственных банкротствах; незаконное участие чиновников в управлении частными

компаниями; протекционизм подконтрольным фирмам; создание барьеров для коммерческих организаций с целью получения личной выгоды – по 4 %

 

III. Качественные показатели

 

1. Оценка степени регламентации действий работников органов местного самоуправления, муниципальных учреждений Ивдельского городского округа:

- действия регламентированы почти полностью и достаточно подробно – до 43,4 %

- большая часть действий регламентирована – до 8,1 %

- затрудняюсь ответить - до 25,3 %

2. Способы и интенсивность взаимодействия с гражданами и организациями ежедневно либо 1 раз в неделю:

- путем проведения приёма - до 28,3 %

- по телефону – 46,5 %

- используя Интернет - 28,3 %

-письменно - до 30,3 %

3. Степень формальности взаимодействий с гражданами организациями при выполнении должностных обязанностей:

- высокая формальность – до 9,1 %

- скорее высокая формальность – до 9,1 %

- отношения не выходят за рамки закона - до 60,8 %

4. Оценка специфики принятия решений

- решения, принимаемые Вашим органом власти, полностью регламентированы нормативными правовыми актами, выбора в принятии того или иного решения, как правило, не возникает: да – 54,5 %, затрудняюсь ответить- 18,2 %

- принятие того или иного решения во многом зависит от результатов определенных экспертиз, проводимых специализированными организациями: да – 26,3 %, нет – 4 %, затрудняюсь ответить – 22,2 %

- квалификация сотрудников Вашего органа является определяющим фактором качества принимаемых решений: да - 36,4 %, нет – 1%, затрудняюсь ответить – 17,2 %

- процедура принятия решений в Вашем органе достаточно прозрачна для общества: да- 45,5 %, нет – 2 %, затрудняюсь ответить – 11,1 %

-существует доступный и известный большинству граждан механизм досудебного обжалования решений, принимаемых Вашим органом: да - 32,3 %, нет – 0, затрудняюсь ответить- 18,2%

5. Оценка существования проблемы коррупции в государственном органе

- да - 2

- нет – 75,6 %

- затрудняюсь ответить- 14,1%

 

Расчет составил Е.А. Мухачева

02.11.2018 г.

Поделитесь новостью:

Рекомендуемые сайты